+7(499)-938-42-58 Москва
8(800)-333-37-98 Горячая линия

Является ли заключение эксперта для суда обязательным

Содержание

Является ли заключение эксперта для суда обязательным – Юридические подборки

Является ли заключение эксперта для суда обязательным

Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Заключение эксперта

Заключение эксперта – это документально утвержденное обоснованное мнение специалиста или нескольких специалистов относительно доказательства или обстоятельства, при рассмотрении которых у арбитражного суда возникли вопросы.

В ходе судебного арбитражного разбирательства предусмотрены случаи, когда суд может составлять определения о привлечении к процессу экспертов и специалистов. И если судебный эксперт или эксперты были приглашены для участия в процессе и проведения исследования, то законодательство предусматривает создание заключения после проведенной экспертизы.

Понятие «заключение эксперта»

Заключение эксперта – это документально утвержденное обоснованное мнение специалиста или нескольких специалистов относительно доказательства или обстоятельства, при рассмотрении которых у арбитражного суда возникли вопросы.

При этом заключение эксперта должно отвечать на все поставленные судом вопросы, а также содержать исключительно достоверные данные.

Эксперт может отказаться от экспертизы или составления заключения только по основаниям, предусмотренным в законодательстве. К таким основаниям относятся:

  • недостаточные знания по предмету исследования или экспертизы;
  • личный интерес к исходу рассматриваемого спора;
  • подкуп или шантаж со стороны участников процесса.

В последнем случае эксперт имеет право признаться в факте подкупа или шантажа до окончания судебного заседания и следствия. Суд, учтя признания или ходатайство эксперта, не будет принимать во внимание составленное заключение, а экспертов для проведения исследования назначит новых.

Заключение эксперта составляется непосредственно тем экспертом, который проводит исследование.

Примечательно, что в арбитражно-процессуальном праве предусматриваются случаи, когда экспертиза проводится несколькими экспертами сразу: комиссионным или комплексным составом.

Если заключение составляется на основе комплексной экспертизы, то каждый специалист отвечает на вопросы, попадающие под его компетенцию, подписывает или ту часть, которую составлял лично, или все заключение по соглашению с другими экспертами.

Если заключение составляется на основе комиссионной экспертизы, то все эксперты, специализирующиеся к одной области науки, подписывают заключение совместно, изучив мнения друг друга. Ложное заключение эксперта не может быть использовано в качестве документации по делу, не может быть учтено при вынесении решения судом.

Более того, каждая сторона процесса может выразить мнение о том, что ложное заключение эксперта приобщено к материалам дела, требовать отказа в привлечении такого заключения к делу. При наличии оснований суд может пересмотреть достоверность проведенной экспертизы и результатов путем сбора новой экспертной комиссии.

Форма и содержание заключения эксперта

В заключении эксперта указываются все необходимые для раскрытия сути вопросов сведения. Так, арбитражный суд наравне со сторонами-участниками составляет список вопросов, которые ставятся до начала экспертизы.

Ложное заключение эксперта не может являться основанием для рассмотрения дела с учетом проведенного исследования, в результате чего суд, как правило, назначает новую экспертизу.

Именно поэтому все результаты экспертиз проходят проверку на правомерность и законность до включения в процесс. заключения эксперта состоит из трех частей:

  • вводной;
  • описательной;
  • заключительной.

При этом каждая часть заполняется, согласно установленным рекомендациям. В вводной части эксперты указывают, по каким вопросам проводится исследование, в рамках какого спора рассматривается обстоятельство или доказательство.

В описательной части эксперты подробно, каждый со своей точки зрения (при условии, что в экспертизе участвует несколько экспертов), описывают свои действия при работе с материалами по делу, ссылаясь на конкретные правовые нормы.

Описательная часть пишется сухим языком, в научно-деловом стиле, без лирических отступлений и замечаний, не относящихся к делу.

В заключительной части эксперт или эксперты выносят вердикт в отношении рассмотренного объекта (доказательства, которое было представлено на экспертизу), прописывая все необходимые суду сведения. Например, кому принадлежит объект исследования, является ли исследуемый объект оригиналом или достоверной копией или же это фальсифицированный объект.

Кроме того, в заключительной части эксперты обязательно дают подробные ответы на поставленные перед ними судом вопросы. В случае если компетенции экспертов или эксперта не хватает для проведения полноценной экспертизы, а также для решения поставленных перед экспертной комиссией задач, то в заключении эксперт или эксперты указывают этот аспект.

В данном случае заключение будет представлять собой заявление о некомпетенции в рассматриваемых вопросах, после чего арбитражный суд будет вправе отказаться от услуг этого состава экспертов, созвав новый.

Заключение судебного эксперта должно содержать данные о самом эксперте или экспертах, сведения об учреждении, которое направило его или их на исследование, а также должностной статус эксперта.

Оглашение заключения эксперта в судебном заседании

После того, как эксперт провел исследование, составил заключение и передал его на рассмотрение арбитражному суду, его обязанности не прекращаются перед судом до окончания процесса.

Арбитражный суд, изучив результаты экспертизы и посчитав их достаточными, назначает слушание, в котором производится оглашение результатов. Эксперт или эксперты сами оглашают для всех участников процесса заключение, после чего арбитражный суд или стороны-участники задают вопросы по существу.

Эксперт вправе отказаться от ответов на вопросы, если вопросы соответствуют уже оглашенной информации. При этом игнорировать судебные вопросы эксперты не вправе.

Более того, если информация в заключительной части не понятна участникам арбитражного процесса, эксперт обязан дать устные пояснения, которые заносятся в протокол судебного заседания секретарем.

Обоснованность заключения эксперта может быть установлена как судом самостоятельно при отсутствии оснований считать, что результаты были представлены неправомерные, так и путем приглашения специалиста для консультации.

Если одна из сторон считает, что заключение эксперта необоснованное или неправомерное, то она вправе подать ходатайство с указанием спорных или ненадлежащих моментов.

Заключение эксперта как доказательство привлекается к процессу и подшивается к материалам дела только тогда, когда арбитражный суд находит все основания считать заключение правомерным и достоверным, составленным в рамках действующего законодательства.

Источник: https://sudinformation.com/yavlyaetsya-li-zaklyuchenie-eksperta-dlya-suda-obyazatelnym/

Является ли заключение эксперта для суда обязательным

Является ли заключение эксперта для суда обязательным

  • 1 Экспертное заключение
  • 2 Порядок назначения экспертизы в гражданском процессе
  • 3 Статья 86 ГПК РФ Заключение эксперта
  • 4 Ложное заключение эксперта: ответственность эксперта
  • 5 Заключение эксперта

Заключение эксперта составляется специалистом – профессионалом в выбранной области знания по результатам проведенной процедуры экспертизы.

Экспертиза может быть назначена, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для какого-либо дела, необходимы специальные знания в рамках любой познавательной сферы.

Что это за документ и его назначение

Скачать пример экспертного заключения.

Экспертное заключение представляет собой официальный письменный документ, составленный в установленном законом порядке, и являющийся результатом работы эксперта или экспертной комиссии, в котором четко и обоснованно даются аргументированные ответы на поставленные заказчиком вопросы для экспертизы.

Заключение эксперта содержит оценки, описывает состояние объектов для принятия ответственных решений по отдельным вопросам (в рамках судебных заседаний, в деле управления предприятиями и проектами, для оценки различных артефактов, открытий и изобретений и др.).

Виды

В зависимости от характера выводов, то есть степени раскрытия основных вопросов, различают несколько видов экспертного заключения:

  1. Категорическое заключение, которое может быть как положительным, так и отрицательным. Представляет собой исчерпывающий вывод о наличии или отсутствии тождества. Если устанавливается совокупность совпадающих признаков у объекта экспертизы и образца, а различающиеся признаки при этом несущественны, то результатом экспертного процесса станет категорический положительный вывод. В случае установления основных различающихся признаков и свойств и несущественности совпадающих, делается категорический отрицательный вывод по результатам исследования.
  2. Вероятное заключение – является следствием ряда причин, сложившихся определенным образом обстоятельств. По причине отсутствия четких однозначных выводов заключение по такому исследованию не может быть доказательством в суде, а имеет характер экспертной версии-предположения. При составлении вероятностного заключения исключительно важна компетентность эксперта, чтобы не допустить различных домыслов в официальном документе.
  3. Альтернативное заключение – составляется в том случае, если имеется сразу несколько обоснованных решений поставленного перед экспертом вопроса. Такое вариантивное заключение может быть представлено на рассмотрение суда или следователя, которые делают на его основании необходимые по делу выводы.

Качество экспертного исследования, степень его достоверности во многом зависят от того, какие материалы взяты за основу исследования (достаточные, недостаточные, противоречивые).

Если материалов для составления заключения недостаточно, нет соответствующих методик, необходимого оборудования или исследуемый вопрос лежит за пределами специальных знаний эксперта, он не дает заключения, о чем должен поставить в известность орган, назначивший экспертизу. В случае недостаточности полученных для категорического вывода данных, эксперт может либо заявить в заключении о невозможности решения поставленного вопроса, либо предоставить вероятное заключение.

Если Вы еще не зарегистрировали организацию, то проще всего это сделать с помощью онлайн сервисов, которые помогут бесплатно сформировать все необходимые документы:

  • для регистрации ИП
  • регистрации ООО

Если у Вас уже есть организация, и Вы думаете над тем, как облегчить и автоматизировать бухгалтерский учет и отчетность, то на помощь приходят следующие онлайн-сервисы, которые полностью заменят бухгалтера на Вашем предприятии и сэкономят много денег и времени. Вся отчетность формируется автоматически, подписывается электронной подписью и отправляется автоматически онлайн.

  • Ведение бухгалтерии для ИП
  • Ведение бухгалтерии для ООО

Он идеально подходит для ИП или ООО на УСН, ЕНВД, ПСН, ТС, ОСНО.
Все происходит в несколько кликов, без очередей и стрессов. Попробуйте и Вы удивитесь, как это стало просто!

Нормативные и законодательные акты, регулирующие эту сферу

Составлять экспертные заключения могут только эксперты (от лат. «опытный») – профессионалы в отдельных сферах знаний.

Данные специалисты приглашаются для выдачи квалифицированного заключения по определенному вопросу за вознаграждение.

Назначенный для проведения экспертизы специалист должен быть профессионалом в какой-либо области и не быть заинтересованным в исходе дела, по которому проводится экспертиза. Эксперт несет личную ответственность за предоставленные в заключении выводы.

В основном, экспертные заключения составляются в специальных учреждениях (при Минюсте, Минздраве, МВД и др.).

Также проведение процедуры и составление заключения может быть поручено и частному эксперту, который не является сотрудником конкретного экспертного учреждения.

Заключение эксперта только в общем плане описывается нормативно-правовыми актами. Процедура составления и утверждения экспертного заключения регламентируется ст.

25 Федерального закона № 73-ФЗ от 31мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», ст. 86 АПК РФ, ст. 86 ГПК РФ, ст. 204 УПК РФ, п. 5 ст. 26.

4 КоАП.

Заключение эксперта является процессуальным документом и может быть представлено в качестве письменного доказательства в ходе судебного заседания.

Оно подлежит обязательной оценке судом или следователем и не имеет преимуществ перед другими доказательствами. Кроме того, согласно ст.

80 УПК РФ, экспертное заключение не является обязательным для суда и следствия.

Форма составления, требования и процедура выдачи

Экспертное заключение составляется на бланке единого вида, имеющего индивидуальный номер и несколько степеней защиты.

Обязательной является письменная форма документа, при этом каждая его страница должна содержать подпись эксперта и печать экспертного учреждения (если исследование проводилось при его содействии).

Заключение экспертизы должно быть составлено по каждой исследуемой проблеме отдельно.

Акт экспертизы составляется экспертом лично от руки, либо четко печатается на компьютере без помарок и сокращений.

Если в документе были сделаны ошибки или опечатки, это оговаривается экспертом в заключении и ставится его подпись.

Необходимо сделать 2 экземпляра документа, один из которых выдается заказчику, а второй – сдается в архив.

К составлению акта экспертизы предъявляются достаточно строгие требования:

  • соблюдение определенной структуры построения документа;
  • достоверность (правильность и обоснованность данных);
  • достаточность исследуемого материала;
  • последовательность изложения;
  • полнота ответов на существующие вопросы;
  • конкретность сделанных выводов;
  • применение единообразной и грамотной терминологии;
  • надежность применяемой методики исследования.

Приветствуется краткость, конкретность и обоснованность составления заключения, чтобы после его прочтения у заинтересованных лиц не возникло дополнительных вопросов или сомнений в его выводах.

Процедура выдачи экспертного заключения носит добровольный характер и осуществляется либо в экспертных учреждениях, либо вне их имеющими соотвествующие полномочия специалистами.

Структура и содержание

Содержательная часть заключения эксперта в обязательном порядке включает следующие элементы:

  1. Основания, в соответствии с которыми необходима процедура экспертизы;
  2. Данные об эксперте;
  3. Условия проведения экспертных действий;
  4. Объекты над которыми проводится экспертиза;
  5. Вопросы, на которые в результате исследования должен ответить эксперт;
  6. Описание процесса экспертного исследования;
  7. Методики, которые получили применение в ходе осуществления экспертизы;
  8. Фактические данные, полученные по итогам экспертного процесса;
  9. Выводы эксперта по экспертизе в целом.

Структура документа включает три основные части:

  1. Вводную;
  2. Исследовательскую;
  3. Заключительную (выводы).

В вводной части отмечаются дата документа, номер и наименование экспертизы, приводятся данные эксперта или группы специалистов, а также экспертного учреждения (если процедура проводилась при его содействии), перечисляются объекты экспертизы, основания по которым она проводится, список поставленных вопросов, справочно-правовая информация. Если была проведена повторная или дополнительная экспертиза, то это также упоминается.

В исследовательской части дается полное описание процесса экспертного исследования, а также подробное истолкование выявленных фактов.

Конкретизируется информация об объектах исследования, применяемых методах, экспериментах, прописываются полученные результаты и делаются предварительные выводы по экспертизе.

Выводы прописываются в виде ответов на поставленные перед экспертом вопросы.

Ответы формулируются кратко, четко, недвусмысленно.

Эксперт также может предоставить в заключении выводы, выходящие за рамки темы, но которые имеют существенное значение для дела.

Также заключение эксперта может содержать приложения, в которые помещаются рисунки, фотографии, графики, чертежи и т.д. с обязательным сопроводительным пояснительным текстом.

К экспертному заключению могут быть приобщены и справки о расходах на экспертизу для возможности компенсации судебных издержек.

Срок действия и стоимость

Законодатель не устанавливает конкретного срока действия экспертного заключения, что означает постоянную правомочность его действия.

Однако такой срок может возникнуть в случае необходимости рецензирования уже имеющегося заключения или проведения новой экспертизы.

Также заключение может иметь срок действия, если могут со временем измениться параметры исследуемого в нем объекта (например, если речь идет об экологических экспертизах, экспертного заключения на строительные материалы и др.).

Стоимость экспертного заключения будет зависеть от сферы исследуемых объектов, а также от сложности самой процедуры.

рублей, а потребитель, неудовлетворенный качеством товаров или услуг, может заказать экспертное заключение за 3,5-7 тыс. рублей.

Нюансы составления в различных исследовательских сферах

Экспертное заключение для судебных дел может быть затребовано специалистом, ведущим уголовное производство, или сторонами по делу в суде.

Соответственно, данное заключение будет охватывать вопросы, призванные прояснить ситуацию по уголовному делу.

Следует отметить сложность толкования результатов такой экспертизы для специалистов в области юриспруденции, поскольку выводы в заключении могут быть сделаны учеными в узких физических, химических, биологических, медицинских, археологических и др. областях знания. Часто судебное экспертное заключение позволяет восстановить все обстоятельства дела.

Экспертное заключение на строительные материалы составляется по результатам испытаний, призванных описать и оценить их основные параметры (качество, долговечность, прочность и др.). Как правило, такие заключения необходимы при вводе в эксплуатацию новых строительных объектов, в целях соблюдения промышленной безопасности.

Источник: https://centr-advocat.com/yavlyaetsya-li-zaklyuchenie-eksperta-dlya-suda-obyazatelnym/

Особенности и признаки заключения эксперта

Является ли заключение эксперта для суда обязательным

Заключение эксперта в гражданском процессе используется в гражданских делах, когда суду необходимо проводить исследование фактов, для установки которых требуются специальные научные, культурные, технические знания. Для подобных случаев закон дает право суду привлекать экспертов (сведущих лиц) к участию в процессах.

Определение 1

Экспертом является лицо, которое имеет специальные познания и привлекается к участию в процессах судом с целью дачи специальных заключений.

Экспертом может назначаться только отдельный гражданин, а не организация, по этой причине нельзя считать экспертами научные и специальные учреждения (например, институт, бюро, лаборатория), которым поручается проведение экспертизы.

Эксперты могут быть назначены только из числа сотрудников перечисленных организаций. В отличие от свидетеля любой эксперт может быть заменим.

Для заключения эксперта характерны существенные признаки, поскольку оно может являться результатом исследования. В случае, когда эксперт, не проводя исследование, сообщает суду сведения из определенной области знания, то такое заключение считают лишь научной справкой.

Наличие только указанного признака не всегда достаточно для того, чтобы считать заключение экспертным. Суд вправе проводить исследование с помощью осмотра вещественных доказательств, при этом его нельзя считать экспертным. По этой причине важным признаком экспертного заключения является его основа в виде специальных познаний.

Еще одна особенность заключения эксперта состоит в том, что его производят с соблюдением порядка, установленного нормами ГПК.

Они регулируют порядок назначения и производства экспертизы по любому гражданскому делу, определяя права и обязанности эксперта, других участников процесса. Закон включает требования, которые предъявляются к заключению эксперта.

Если оно получено за рамками процесса и не соответствует законодательству, то его невозможно использовать в качестве средства доказывания по гражданским делам.

Вывод 1

Заключение эксперта — это представленные выводы, которые соответствуют закону и определяются сведущим лицом. Он делает их в ходе исследования фактического материала дела, используя свои специальные познаний (включая научные, технические, экономические, культурные и др.).

Особенности экспертизы и заключения по экспертизе в гражданском процессе

Заключение эксперта не считается экспертизой, которая представляет собой деятельность экспертов или само исследование. Оно концентрируется на разрешении вопросов, которые требуют специальных познаний. Наряду с этим заключение эксперта можно считать результатом самого проведенного исследования.

Доказательствами в гражданском судопроизводстве являются не сами экспертизы, а заключения, включающие информацию о фактах, которые имеют значение для дела.

В гражданском судопроизводстве экспертизу могут назначить в порядке обеспечения доказательств, в ходе подготовки дел к слушанию или в процессе разбирательства в суде (часть I статья 216 ГПК).

Назначение экспертизы осуществляется по просьбе лиц, которые могут быть юридически заинтересованы в исходе дела, а также в соответствии с инициативой самих судов. Иногда назначение экспертизы является обязательным.

Пример 1

Обязательной является экспертиза в виде назначения судебно-психиатрической экспертизы по делам, касающимся признания граждан недееспособными по причине душевной болезни (слабоумия).

Экспертизу назначают с помощью определения суда, которое включает вопросы, предназначенные для решения эксперта. Любое лицо, которое юридически заинтересованное в исходе дела, имеет право предлагать экспертам собственные вопросы. Итоговый перечень вопросов, по которым необходимо заключение эксперта, устанавливает суд.

Вопросы, составленные для экспертов, должны быть конкретными и не могут выходить за рамки специальных познаний. Также они не могут быть поставлены в виде правовых вопросов, разрешение которых является компетенцией суда.

Назначая экспертизу, суд соблюдает права граждан, которые имеют юридический интерес в исходе дела. Они имеют право:

  • требования назначения экспертизы;
  • заявления отвода эксперту;
  • представления вопросов для постановки на экспертизу;
  • представления для экспертизы дополнительной документации, информации и других материалов;
  • знакомства с определением о назначении экспертиз и заключениями экспертов;
  • присутствия с разрешения суда при производстве экспертизы и дачи пояснений экспертам.

Опиши задание

Объекты, которые представляются для экспертизы, должны быть пригодны для экспертных исследований.

Суд имеет право получения у сторон по делу и передачи эксперту образцов почерка (свободных и экспериментальных), а также других образцов, которые требуются для проведения экспертизы.

Процесс взятия у исследуемых субъектов биологических образцов (например, кровь, слюна и т.п.) допустим лишь при наличии их согласия. Если эти лица являются недееспособными, то необходимо согласие или ходатайство их законных представителей.

Если производится судебно-медицинская (судебно-психиатрическая) экспертиза, то может возникнуть потребность в стационарном наблюдении за исследуемым лицом. В этой ситуации суд должен получить согласие (существуют случаи, предусмотренные законом, и без согласия) и поместить исследуемое лицо в определенное медицинское учреждение (ст. 224 ГПК).

Экспертизу, как правило, проводят вне суда. Если же характер исследования позволяет, то ее можно проводить и непосредственно на судебном заседании.

В случае назначения экспертизы производство по гражданскому делу может приостанавливаться.

Законодательство предусматривает случаи наступления ответственности сторон, наступающей по причине уклонения их от участия в проведении экспертизы.

Если сторона пытается уклониться от участия в проведении экспертизы, а в соответствии с обстоятельствами дела без ее участия экспертизу провести нельзя, то суд может признать факт, для выяснения которого назначалась экспертиза, установленным или опровергнутым.

Существуют различные виды экспертиз, которые применяются в гражданском процессе. В соответствии с характером специальных познаний и фактов, которые необходимо установить, судебная экспертиза бывает медицинская, психиатрическая, криминалистическая, бухгалтерская, товароведческая и др.

Суд вправе назначать по делу комиссионную экспертизу (проводят несколько экспертов одной специальности) или комплексную экспертизу (проводят несколько экспертов разных специальностей).

В процессе эксперт пользуется определенными правами и несет при этом обязанности.

Если обратиться к соответствующей статье ГПК РФ, для эксперта предусмотрено право:

  • участвовать в ходе анализа доказательств при осуществлении разбирательства дела в суде;
  • составлять и направлять ходатайства о том, чтобы предоставить дополнительные материал, которые требуются для дачи заключения;
  • знакомиться с материалами дела, принимать участие в судебных разбирательствах, присутствовать при производстве некоторых процессуальных действий;
  • получать вознаграждение за осуществление экспертиз, включая возмещение издержек, которые с ними связаны.

Эксперт вправе отказаться от составления заключения. Это предусмотрено для случаев, когда представленных ему материалов недостаточно для того, чтобы дать заключение или в случае, когда поставленный вопрос находится не в пределах специальных познаний эксперта.

Эксперт в качестве субъекта гражданских процессуальных правоотношений должен по вызову явиться в суд и дать письменное заключение по вопросам, которые поставили ему на разрешение.

Если эксперт отказывается от выполнения своих обязанностей, не указывая уважительных причин, или дает заведомо ложное заключение, то он несет уголовную ответственность. Эксперт не может принимать участие в рассмотрении дела и подлежит отводу в случае его заинтересованности в исходе дела. Помимо этого, эксперты не вправе участвовать в рассмотрении дела в следующих случаях:

  • служебная или иная зависимость от лиц, юридически заинтересованных в исходе дела;
  • проведения ревизии или иной проверки, материалы которой представляют собой основание для иска;
  • обнаружения профессиональной некомпетентности.

Заключение эксперта должно быть составлено письменно и в соответствии с содержанием отвечать требованиям ст. 226 ГПК.

Так, в нем необходимо указать дату, эксперта и основание проведения экспертизы, образцы и материалы, которые эксперт использовал или лиц, которые подвергались экспертному исследованию.

В нем должно быть указано, какие исследования проводились, включая перечень вопросов, которые были поставлены перед экспертом, его мотивированные ответы.

Замечание 1

Когда при производстве экспертизы экспертом устанавливаются обстоятельства, которые имеют значение для дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он должен включать выводы о них в составляемое заключение.

Виды заключений эксперта в гражданском процессе

Судебная практика по гражданским делам предполагает несколько видов заключений эксперта:

  • категорические (положительные или отрицательные);
  • вероятные;
  • заключения о невозможности ответить на поставленные вопросы.

Заключение эксперта, как и любые доказательства, подлежит оценке судом в соответствии с правилами, указанными в ст. 241 ГПК.

Суд проверяет объективность и компетентность специалиста в разрешении вопросов, которые были поставлены перед ним.

Замечание 2

Компетентность специалиста-эксперта судом проверяется с помощью выяснения информации о его личности, которая может включать сведения об образовании, специальности, ученой степени и звании эксперта, стаже экспертной работы и др.

При оценке заключения эксперта, суд убеждается в научной обоснованности выводов, для чего выясняет, на все ли вопросы ответил эксперт, какие научные методы он использовал, не выделено ли противоречия между исследовательской частью заключения и выводами и др.

Суд оценивает заключение в совокупности со всеми доказательствами, которые были собраны по делу. Для суда заключение не является обязательным, но несогласие суда должно быть мотивировано в решении или определении.

Если заключение не достаточно понятно или не полно, то суд имеет право назначать дополнительные экспертизы. Если суд не согласен с заключением эксперта, а также при наличии противоречий в заключениях разных экспертов, возможно назначение повторной экспертизы.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/zakljuchenie-eksperta/

Статья 86 ГПК РФ Заключение эксперта

Является ли заключение эксперта для суда обязательным

Статья 86 ГПК РФ Заключение экспертаadmin-12016-11-30T15:52:57+03:00

ч. 1. 86 ГПК РФ. Эксперт дает заключение в письменной форме.

ч. 2. 86 ГПК РФ. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

ч. 3. 86 ГПК РФ. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

ч. 4. 86 ГПК РФ. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

           В связи с этим ст. 86 ГПК специально указывает, что эксперт дает заключение только в письменной форме.

       С точки зрения процессуальной регламентации заключение эксперта как документ состоит из трех частей: вводной, исследовательской и заключительной. ГПК четко не описывает, что должно содержаться в каждой из названных частей. Ответ присутствует в ст. 25 указанного ФЗ.

         2. В заключении эксперта в обязательном порядке должны наличествовать следующие сведения:

         место, время и основания проведения экспертизы; наименование органа или должностного лица, назначившего судебную экспертизу; информация о государственном судебно-экспертном учреждении; фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень, звание и должность эксперта; поставленные вопросы; данные об объектах исследования, а также о лицах, присутствовавших при проведении экспертизы.

       Однако главное, что должно быть отображено в заключении, – это содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, их оценка, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Важно заметить, что содержание и результаты исследований должны касаться вопросов, поставленных судом, но при установлении имеющих значение для разрешения дела обстоятельств, относительно которых вопросы не ставились, эксперт делает по ним вывод без санкции со стороны судебного органа.

Заключение подписывается экспертом или группой экспертов, а затем удостоверяется печатью государственного судебно-экспертного учреждения. К нему могут быть приложены материалы, иллюстрирующие соответствующие выводы.

         С точки зрения практики не всегда представляется возможным дать однозначный ответ на поставленные вопросы. Исходя из этого заключение эксперта подразделяют на четыре основные группы:

– категорическое (дается или положительный, или отрицательный вывод);

– вероятное (заключение не содержит однозначно утвердительного ответа, поскольку имеется определенная степень вероятности, приводящая к нереальности установления объективной истинности фактов);

– условное (в заключении закрепляются выводы, приобретающие категоричность в зависимости от доказанности или недоказанности фактов в ходе судебного разбирательства дела);

– заключение с выводами о невыполнимости поставленной задачи на базе исходных данных (эту группу заключений не следует путать с мотивированным сообщением суду об отказе в проведении экспертизы вследствие непригодности или недостаточности материалов, представленных для осуществления экспертного исследования, руководствуясь ч. 1 ст. 85 ГПК).

      3. Статья 86 ГПК делает указания по поводу судебной оценки заключения эксперта, поскольку может показаться, что рассматриваемое средство доказывания, по причине применения для его получения специальных достоверных познавательных методов, приобретает особую значимость

        На самом деле заключение эксперта не имеет какой-либо предустановленной силы, оно не только не обязательно для судебных органов, но оценивается судом всесторонне, полно и объективно по собственному внутреннему убеждению в совокупности с другими доказательствами. Государственный орган, отправляющий правосудие по гражданским делам, может не согласиться с выводами, изложенными в заключении эксперта, и назначить дополнительную либо повторную экспертизу, мотивировав при этом свое решение или определение.

        4. Проведение экспертного исследования, как правило, занимает определенное время, в связи с чем производство по гражданскому делу может быть приостановлено судом (ст. 216 ГПК)

       При этом, как подчеркивается в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 N 52 “О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях”, в случае приостановления производства по гражданскому делу по обстоятельствам, предусмотренным ст.

216 ГПК, суду необходимо осуществлять контроль за прекращением таких обстоятельств для исключения фактов неоправданного увеличения времени нахождения дела в производстве суда.

Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда (ст. 219 ГПК).

Источник: https://proverka-na-poligrafe.pro/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0-%D0%B2-%D0%B3%D0%BF%D0%BA-%D1%80%D1%84/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F-86-%D0%B3%D0%BF%D0%BA-%D1%80%D1%84/

Заключение эксперта в гражданском и уголовном процессах

Является ли заключение эксперта для суда обязательным

Заключение эксперта — это представленный в письменном виде документ, который отображает результаты и процесс проведения исследований, проведенных по конкретному запросу. Его выдают как в рамках внесудебной, так и судебной экспертизы, он относится к процессуальным документам.

Для справки! Следует различать заключение эксперта и специалиста. В последнем случае документ содержит суждения, без хода исследования и других, предусмотренных для проведения экспертизы процедур. Оба понятия закреплены положениями ст.80 УПК РФ.

Требования к заключению эксперта

Документ регламентирован процессуальным законодательством.

Он должен отвечать следующим требованиям:

  1. В тексте должно быть обоснование выводов;
  2. Последовательность изложения фактов, хода и результатов проводимых исследований;
  3. На поставленные перед экспертом вопросы даются полные ответы;
  4. Выводы лишены абстрактности, двойного толкования, они конкретны;
  5. При подготовке заключения эксперт придерживается одной схемы;
  6. Используется допустимая и единообразная терминология.

Документ составляется письменно, других форм не предусмотрено. На каждой странице эксперт ставит подпись, заверяет ее печатью учреждения, которому поручено проведение исследования.

Чем регламентируется заключение экспертизы?

Кроме указанной нормы уголовного законодательства, подготовка заключения эксперта регламентируется следующими нормативно-правовыми актами:

Нормативно-правовыми актами регламентируется общее содержание документа. В них указывается, что именно должно в нем быть.  В остальном эксперту предоставляется некоторая свобода выбора и действий.

Структура и содержание заключения эксперта

Структура разделяет документ на несколько основных блоков. Заключение эксперта состоит из следующих частей:

  • вводной,
  • исследовательской,
  • заключительной.

Вводная часть заключения эксперта

В первую включается следующая информация:

  1. Когда составлен документ, его название и номер проведенной экспертизы;
  2. Наименование учреждения, в котором проводилось исследование и составлялось заключение;
  3. Фамилия, имя и отчество специалиста, составившего заключение, его регалии: образование и специальность, стаж, должность;
  4. Данные о присутствующих лицах;
  5. Что стало основанием для проведения экспертизы;
  6. Уголовное или другое дело, его номер, другие обстоятельства, в связи с которыми назначено проведение исследования;
  7. Перечень вопросов, объектов, справочных и нормативно-правовых источников, которые поставлены или предоставлены специалисту.

Кроме того, делается запись о предупреждении эксперта об уголовной ответственности, если в заключении он внесет заведомо ложные сведения. Если он заявил ходатайство, оно вносится в эту часть заключения.

Исследовательская часть заключения эксперта

В исследовательскую часть вписывается ход проведения экспертизы и полученные результаты, а именно:

  1. Информация об объекте исследования, его характеристика;
  2. Используемые экспертом методы и инструменты;
  3. Описание проведенных экспериментов;
  4. Результаты, которые получены в ходе исследования;
  5. Промежуточные и окончательные выводы заключения.

Промежуточные выводы записываются после каждого исследования. В ходе экспертизы их может быть несколько. На основании этих промежуточных выводов и формируется окончательное заключение.

Заключительная часть

Это третья часть, в которой заинтересован суд, следствие или сторона дела.

заключения эксперта не обязательно должно носить категоричный характер. Кроме отрицательного или положительного допускается предположительный вывод. Также в нем может указываться, что на поставленные вопросы ответить невозможно.

Ответы на некоторые вопросы

В процессе назначения и проведения экспертизы возникают некоторые вопросы, на которые участники процесса дают не верные ответы. Например, ошибочно считается, что от проведения исследования специальное учреждение отказаться не может.

Может ли эксперт отказаться от дачи заключения?

Процессуальное законодательство оставляет за ним такое право ст.57 УПК (пп.6 п.3). Это его право, но отказ должен быть мотивированным с изложением объективных причин. Допускается в следующих случаях:

  1. Вопросы не входят в область специальных знаниях эксперта;
  2. Представленные для исследования объекты и материалы недостаточны для проведения объективного исследования.

Является ли заключение эксперта для суда обязательным?

В соответствии с уголовным, гражданским, административным процессуальным правом этот документ не является обязательным для суда. Он рассматривается вместе с другими доказательствами, которые есть в деле.

Суд может и не согласиться с выводами эксперта. В таком случае выносится мотивированное решение или определение. Суд может назначить другую экспертизу или ограничиться существующими в деле доказательствами.

ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕДУРЫ СОСТАВЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА ПО РОССИЙСКОМУ ПРАВУ.

Источник: https://ekspertizy.org/blog/zakljuchenie-eksperta/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.